Debata o volném výběhu K>
Tento příběh, a další, se líbí, vyrazil vzrušené debaty o tom, kdo - rodiče nebo vláda - by měl rozhodnout, kdy mohou být děti bez dozoru a za jakých okolností. Také podnítili další kolo diskuse o výhodách a nevýhodách tzv. „Volného výběhu“ rodičovství, které obhajuje, aby děti byly více soběstačné a dělaly více věcí na vlastní pěst, oproti rodičovství „vrtulníků“, což je styl rodičovství se vyznačuje blízkým - někdy až příliš úzkým - dohledem a zapojením.
Jako dítě přistěhovalců, kteří neměli na výběr, ale abych zůstal doma sám a dohlížel na tříletého mladšího sourozence od 8 let, mohu bezpochyby říci, že existují malé výhody a nevýhody, že jsem mladý latchkey. dítě a být zodpovědný za někoho jiného. Myslím, že v mnoha ohledech jsme měli štěstí, že se nic nestalo, když jsem měl na starosti, zejména proto, že jsem byl prostě příliš nezkušený, abych dokázal zvládnout mnoho možných problémů a mimořádných událostí, které se mohly vyskytnout. A když jsem byl na starosti, zrychlil jsem se a učil jsem se, jak se starat o sebe a někoho jiného, bylo tu hodně stresu a úzkosti, které šly spolu s celou tou nezávislostí, nemluvě o tom, že jsem neměl svoboda NE neustále přemýšlet o bezpečnosti a prostě si užít dítě. V mnoha článcích, které jsem četl o sága této rodiny Marylandů a dalších, jako jsou ty, které se zasazují o to, aby nechaly děti „prozkoumat“ bez dozoru, zjišťuji, že v diskusích chybí mnoho zásadních bodů o tomto problému.
Problémy, kdy by děti měly být doma samy
Mezi klíčové úvahy, které je třeba zahrnout do debat o tom, kdy by děti měly být samy o sobě, patří:
- Debata maskuje skutečnou hrozbu - nemají děti připravené. Děti potřebují vědět, jak se vypořádat s možnými hrozbami pro jejich bezpečnost, ať už jdou kdekoli sami nebo ne. Svět nemusí být naplněn potenciálními hrozbami v každém rohu, ale existují velmi reálná nebezpečí, ať už je to od cizince nebo známého, což znamená, že jim ublíží; možnost nehody, například sklouznutí na mokré silnici při přejezdu ulicí nebo příliš blízko k kolům školního autobusu, když vás řidič nevidí; nebo nehoda doma. Ví vaše dítě, co má dělat, když ji známá osoba požádá, aby od vás „utajila tajemství“ nebo se snaží dostat příliš blízko? Co když k ní přistoupí zdánlivě neškodný cizinec - řekněme usměvavý teenager - a dostane se do svého „osobního prostoru“? Zná mýty o sexuálních delikventech a víš ty? Ví, co dělat, aby se předešlo udusení a co dělat, když se mladší sourozenec dusí?
- Mladší děti obecně nemají zkušenosti s přijímáním rozhodnutí v případě nouze. Střediska péče o děti, hlídání dětí a rodiče jsou - v ideálním případě - školeni v oblasti KPR a dalších pohotovostních lékařských ošetření. Když rodiče opouštějí malé děti samy nebo mají na starosti mladší sourozence, měli by se ujistit, že je někdo poblíž a připraven vstoupit, pokud nastane mimořádná situace.
- Co kdyby se něco stalo s mladším sourozencem, když mělo na starosti starší dítě? Přemýšlejte o důsledcích. Únos cizincem může být vzácný, ale nehody ne. Nehody se mohou stát, i když jsou na starosti dospělí, a všichni víme, že může být těžké být vždy na pozoru. Jak by se cítilo dítě, kdyby se cítil zodpovědný za zranění mladšího sourozence?
- Pro některé rodiny je ponechání dětí bez dospělosti volbou, kterou považují za nejlepší možnost pro svou rodinu. Péče o děti může být něco, co si nemohou dovolit, nebo se mohou rozhodnout, že je pro jejich děti nejbezpečnější být doma sama. Pracující rodiče potřebují na vnitrostátní úrovni lepší možnosti péče o děti.
- Nevíte, kdo je blízko vašeho dítěte. Stejně jako cizí nebezpečí nemusí být tak obyčejnou hrozbou jako nebezpečí, které představuje někdo, koho vaše dítě ví, faktem je, že nemáte ponětí, jaký druh člověka bude s vaším dítětem interagovat. Plně dospělí dospělí byli podvedeni a přesvědčeni, aby něco udělali chytrými podvodníky nebo zkušenými lháři. Když jsou například děti ve škole, byli učitelé a zaměstnanci (v ideálním případě) prověřeni, aby se ujistili, že v blízkosti vašeho dítěte nejsou nebezpeční predátoři; ale jak víte, kdo vstoupí do té restaurace nebo na stadionovou koupelnu?
- Děti jsou jen to - děti. Bezpečnostní experti provedli nespočet experimentů, ve kterých děti, které rodiče učili, aby nemluvili s cizími lidmi, dobrovolně chodili s lidmi, které neznali (když byl cizinec přátelská osoba, která je požádala, aby jim pomohla najít ztracené štěně, například). A dokonce i oplzlý dospívající a mladí dospělí mohou snadno zapomenout nebo se rozptýlit při přejezdu ulicí a v určitých situacích upustit ostrahu. Od malých dětí nelze očekávat, že budou odpovídat rozumu s někým, kdo je hodlá oklamat, nebo že budou vždy na stráži a budou sledovat nebezpečí pro jejich bezpečnost a pohodu mladšího sourozence.
- Některé děti jsou připravené a schopnější než jiné. Děti jsou velmi rozdílné, a zatímco jedno dítě může být skvělé v soustředění a ostražitosti za všech okolností v určitém věku, jiné dítě stejného věku může zapomenout nebo se snadno rozptýlit. Tam, kde se jedno dítě může cítit pod napětím tím, že má odpovědnost za to, že je samo o sobě nebo za péči o sourozence, může jiné cítit obrovský stres, ale učiní to proto, aby bylo jeho rodiče šťastné. Než se rozhodnete, co je pro vaše dítě nejlepší, opravdu posuďte, jak se vaše dítě cítí v tuto chvíli a co opravdu chce.
- Zákony na ochranu dětí se snaží pomáhat všem dětem a jsou zvláště nutné pro děti, jejichž rodiče nemusí vědět, kde jsou jejich děti nebo co dělají. I když mnoho rodičů, kteří se zasazují o uvolnění pravidel o tom, kdy děti mohou a nemohou být sami, bez dozoru dospělých, může být zapojeno, mohou se však angažovat odpovědní rodiče, kteří vědí, kde jsou jejich děti, ale bohužel to neplatí pro všechny rodiče. Jak vyřešíme, kteří rodiče jsou angažovaní a milí a kteří jsou zanedbávaní? Máme jinou sadu pravidel pro různé druhy rodičů a kdo rozhoduje o tom, kdo je který?
- Zákony se liší od státu ke státu a někdy od jednoho kraje k druhému. Někteří, jako Maryland, mají požadavky na věk, které uvádějí, kdy mohou být děti samy nebo na starosti. Ostatní státy nejsou tak jasné. Tato nejednotnost zdůrazňuje, jak obtížné je uplatňovat jednu politiku na všechny, a ztěžuje to rodičům, kteří se snaží dělat to, co považují za nejlepší pro svou rodinu.
- Existuje mnoho způsobů, jak podpořit nezávislost a zralost. Nechat děti chodit do školy nebo na hřiště samostatně nebo používat veřejnou koupelnu samy o sobě není jediný způsob, jak podpořit nezávislost. Skvělé způsoby, jak povzbuzovat více domácích prací a mít více povinností doma (ujistěte se, že jídlo a mísy s vodou vašeho domácího mazlíčka jsou plné nebo vám pomohou při plánování nabídek, které budují zdravé stravovací návyky pro celou rodinu) nezávislost a smysl pro zodpovědnost.
Sečteno a podtrženo: Pokud se rozhodnete, že jsou vaše děti připraveny jít osamoceně, zkontrolujte zákony ve vašem státě a ujistěte se, že je připraví - a občas s nimi pravidelně obcházejte bezpečnostní pravidla. A pokud vy nebo vaše děti chcete počkat, věnujte to trochu času. Není to «vrtulník», pokud vaše dítě nebo vy chcete počkat, až bude na střední škole, než se bude zabývat hlídáním dětí. Nezávislost A bezpečnost jsou důležité a děti dorostou dostatečně brzy - až příliš brzy.
Debata o bezpečnosti vakcín není zdaleka u konce
Sociální média, celebrity, nálada proti vědě a vztek proti farmaceutickým společnostem udržují debatu naživu ohledně toho, zda jsou vakcíny bezpečné pro děti.
Pokud si myslíte, že debata o bezpečnosti dětských vakcín brzy zmizí, zamyslete se znovu.
Pokud něco, je pravděpodobné, že se zahřeje.
Nakonec se jedná o problém, který se zaměřuje na zdraví a bezpečnost dětí.
Ti, kdo pochybují o očkovacích látkách, si myslí, že děti jsou poškozovány do té míry, že u některých z nich dojde k autismu.
Ti, kteří se domnívají, že vakcíny bojují proti hnutí proti očkování, ohrožují veřejné zdraví tím, že snižují imunitu stáda a posílají nevakcinované děti do škol a dalších komunitních prostor.
Dotyčné záležitosti nemusí být tak jednoduché, jak by si člověk myslel, a důvody, proč se takové veřejné trakce dostávají, jsou různé.
Ti, kteří pochybují o bezpečnosti vakcín, obviňují chamtivé farmaceutické společnosti, zkorumpované vládní úředníky a zaujaté vědecké studie.
Ti, kdo neoblomně tvrdí, že vakcíny jsou bezpečné, obviňují mimo sociální kontrolu scénu ze sociálních médií, nezkušené celebrity a rostoucí náladu v oblasti antiscience.
Tato prudká bitva se začíná vařit, když se v Bílém domě usadí nová, konzervativnější správa - ta, která někteří cítí, může povzbudit oponenty vakcíny.
"Je to smutné a děsivé." Bojím se o směr, kterým se ubíráme, “řekla Healthline Cynthia Leifer, PhD, docentka imunologie na Cornell University.
$config[ads_text5] not foundJak rostla otázka bezpečnosti vakcíny
Antivakcinační hnutí získalo svůj první velký posilovací výstřel v roce 1998, když Dr. Andrew Wakefield a 12 kolegů publikovali výzkum v časopise The Lancet.
Wakefield uvedl, že jeho případové studie ukázaly, že vakcína proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) může být spojena s nárůstem případů autismu u dětí.
Ve Wakefieldově výzkumu se však nakonec objevilo několik chyb. Mezi nimi byla malá velikost vzorku 12 lidí a jeho vazby na soukromé společnosti.
Lancet stáhl studii v roce 2010. Ve stejném roce, Všeobecná lékařská rada ve Velké Británii zakázala Wakefieldovi praktikovat medicínu a citovala řadu etických ztrát.
Antivakcinační hnutí získalo další podporu z důvěryhodnějšího zdroje.
Přišlo ve formě Dr. Bernadine Healy, bývalé ředitelky National Institute of Health (NIH), profesora medicíny na Johns Hopkins School of Medicine a děkana Ohio State University Medical School.
V rozhovoru pro CBS News z roku 2008 řekl Healy, že vládní úředníci a vědci byli příliš rychle na to, aby odmítli obavy rodin, jejichž děti po očkování onemocněly.
V roce 2011 těžce zemřela na rakovinu mozku, ale její slova jsou stále citována řadou antivakcinačních skupin.
Některé celebrity se pak připojily k věci.
Jedním z prvních byl Jenny McCarthy, bývalý Playboy Playmate, jehož syn byl diagnostikován s autismem v roce 2005.
$config[ads_text6] not foundMcCarthy šel na veřejnosti s obavami o dětské vakcíny a nakonec vytvořil Generation Rescue, jehož primárním úkolem je pomáhat rodinám s autistickými dětmi.
Je zde také Robert F. Kennedy Jr., syn senátora Bobbyho Kennedyho, který byl v roce 1968 zavražděn při prezidentské volbě.
V hloubkovém půlhodinovém rozhovoru se společností Healthline Kennedy uvedl, že se do této záležitosti zapojil, zatímco zastupoval lidi, kteří uvedli, že byli zasaženi otravou rtutí elektrárnami na uhlí.
Kennedy vytvořil Světový projekt rtuti, jehož primárním cílem je zvýšit povědomí o vážných nebezpečích rtuti.
Pokud jde o vakcíny, organizace se zaměřuje na thimerosal, konzervační prostředek na bázi rtuti, který byl z dětských vakcín odebrán v roce 2003, ale stále se používá v vakcínách proti chřipce, které se podávají dětem a těhotným ženám.
Minulý měsíc uspořádali Kennedy a herec Robert De Niro, jehož syn má poruchu autistického spektra, tiskovou konferenci, na které oznámili, že nabídnou 100 000 dolarů každému, kdo jim může předložit studii, která prokáže, že thimerosal je bezpečný.
Kritici nazvali nabídku propagační senzací, ale tiskové konferenci dostalo hodně pozornosti.
Příznivci očkování tvrdí, že pozornost věnovaná oponentům vakcín svědčí o novém světě sociálních médií, kde se bývalý model Playboy může stát předním odborníkem na autismus a vakcíny.
"Sociální média umožňují jednotlivcům s vysokým profilem pokračovat v rehabilitaci problému, " řekl Leifer.
$config[ads_text7] not foundExistuje také internet obecně.
Kdokoli může hodit web, takže pro každou stránku na webu healthch Children.org, která prohlašuje, že vakcíny jsou bezpečné, existuje stránka, která podrobně popisuje soudní žalobu podanou bývalými vědci společnosti Merck, která uvádí, že společnost úmyslně zkosila výsledky své MMR vakcíny.
Kromě nálady proti vědě také roste pohrdání farmaceutickými společnostmi.
To bylo částečně podporováno příběhy farmaceutických firem, které účtují to, co mnozí na veřejnosti vidí jako nepříjemné ceny za výrobky.
Tyto významné příběhy zahrnují zvýšení ceny produktu ElanPen společnosti Mylan za závažné alergické reakce na potraviny, až k náhlému nárůstu ceny léčiva Daraprim od Turing Pharmaceuticals o 5 000 procent.
Projekt World Mercury Project na svém webu říká, že farmaceutický průmysl je průmysl v bilionu dolarů a vakcíny přinášejí roční obrat 25 miliard dolarů.
Říká se, že „neukojitelný farmaceutický průmysl“ má ve Střediscích pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) vyvíjeno 271 nových vakcín v naději, že se roční obrat vakcín zvýší na 100 miliard dolarů.
S takovým druhem peněz a zdravím ohrožených dětí pravděpodobně není tajemstvím, proč se argumenty na obou stranách problému s bezpečností vakcíny mohou zahřát.
Pohled na studie
Navrhovatelé vakcíny citují studii po studii pro podporu očkování.
Mezi nimi je analýza roku 2013 provedená Národní akademií věd, studie z roku 2010 zveřejněná v časopise Pediatrics, přezkum údajů za rok 2007 o 900 dětech v Japonsku a studie z roku 2001 zveřejněná v časopise Vaccine.
$config[ads_text8] not foundNavíc v roce 2009 zvláštní federální „očkovací soud“ rozhodl, že vakcíny nezpůsobují autismus, a rodiny autistických dětí nemají nárok na odškodnění.
Studie zveřejněná minulý měsíc uvedla, že mozkové skenování může někdy u dětí pozorovat známky autismu s vyšším rizikem vzniku onemocnění. Vědci tvrdí, že to brání argumentům, že autismus se začíná objevovat u dětí ve věku 3 a 4 poté, co dostali očkování.
Úředníci na CDC a FDA tvrdí, že takové studie a rozhodnutí je přesvědčily, že vakcíny jsou bezpečné.
Dokonce i nezisková organizace Autism Speaks na svých webových stránkách uvádí, že „vědecké důkazy jsou jasné“, že vakcíny nezpůsobují autismus. Na svých stránkách publikovali studii z roku 2015, která dospěla k závěru, že neexistuje žádná souvislost mezi vakcínou MMR a autismem. Ve stejném roce skupina advokátů vydala silné prohlášení, v němž naléhala na rodiče, aby nechali své děti očkovat.
Odpůrci vakcín však stále nejsou ovlivňováni.
Poznamenávají, že federální soud, který odmítl vazby mezi vakcínami a autismem, také udělil rodinám řadu náhrad za poškození mozku způsobené jejich dětem vakcínami. Tyto rozsudky zahrnují vysoce postavené případy v letech 2009 a 2013.
Skeptici vakcíny také uvádějí řadu tvrzení, která podporují jejich tvrzení.
Mnoho z těchto otázek bylo poprvé projednáno Healy deset let před její smrtí a jsou uvedeny na stránce 14 studií na webu McCarthy's Generation Rescue.
$config[ads_text9] not foundArgumenty pro a proti
Jedním z hlavních tvrzení oponentů vakcíny je to, co považují za korelaci mezi nárůstem autismu a nárůstem očkování.
Uvádějí, že míra autismu ve Spojených státech vzrostla z 1 z 10 000 dětí v 80. letech na 1 ze 110 dětí. Současně se zvýšil počet doporučených očkování z 10 na 36.
Kennedy řekl, že čísla jsou podložena příběhy tisíců rodičů, kteří hovoří o záchvatech a symptomech autismu, které se jejich děti vyvinuly po přijetí vakcín.
"Jaké jsou šance, že všichni vytvořili stejný příběh, " řekl Healthline.
Příznivci vakcíny však tvrdí, že dvě věci, které se dějí současně, nemusí nutně znamenat, že jsou propojeny.
Leifer řekl, že pokud půjdete ven po bouřce a červi se plazí po zemi, to neznamená, že pršelo červy.
Kathryn Edwards, předsedkyně dětského oddělení na Vanderbilt University School of Medicine, souhlasí.
"Dvě věci, které se dějí současně, nemusí spolu nutně souviset, " řekla Healthline.
"Ne všechno, co jde spolu, je kauzální, " dodal Leifer. "Je třeba zvážit i další věci."
Mezi ně patří změny životního prostředí, dieta, lepší diagnostické nástroje a větší povědomí o nemocech.
Kennedy a další se také zaměřují na rtuť, což je sloučenina, která je podle nich druhým nejsmrtelnějším toxinem na Zemi.
$config[ads_text10] not foundCo se týče vakcín, navázali na thimerosal, rtuťový konzervant, který se stále vyskytuje v chřipce.
Kennedy řekl, že jeho skupina má více než šest desítek studií, které prokazují spojení mezi thimerosalem a autismem. Říká, že neexistují žádné studie, které by osvobozovaly přísadu.
Řekl, že to znamená, že naše země čerpá vysoké množství rtuti dětem a těhotným ženám, když dostávají chřipky.
"Nechápu, proč nejsou všichni naštvaní, " řekl.
Očkovací oponenti však tvrdí, že existují studie, které prohlásily thimerosal za bezpečný, přinejmenším množství použité ve vakcínách.
Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health vytiskla seznam výzkumů, které popírají spojení mezi thimerosalem ve vakcínách a autismem.
"Pointa je, že vyvolání problému o thimerosalu je úmyslným pokusem zasít semena pochybností o bezpečnosti vakcín, které zachrání životy dětí, " řekl Leifer.
Proti očkovacím oponentům je však mnoho vědeckého výzkumu zpochybněno.
Říká se, že mnoho studií je silně ovlivněno silným farmaceutickým průmyslem. Srovnávají situaci se zapojením tabákových společností do výzkumu rakoviny plic a nátlakem cukrovarnického průmyslu do výzkumu zubního kazu.
"Výzkum [vakcíny] byl navržen a napsán průmyslem, " řekl Kennedy.
Oponenti také tvrdí, že studie o očkovacích látkách a autismu byly provedeny pouze na očkování MMR. Dodávají také, že neexistují žádné studie srovnávající očkované děti s neočkovanými dětmi.
Jon Cohen, spisovatel štábu pro časopis Science, publikovaný Americkou asociací pro povýšení vědy (AAAS), uvedl, že očkovaní skeptici se ptají na tuto otázku v obráceném pořadí.
"Nemůžeš dokázat negativ." Překlopte tyto otázky na jejich hlavu, “řekl Healthline. "Jaký důkaz spojuje vakcíny s autismem?" Jaký důkaz spojuje dávky thimerosalu používané ve vakcínách k poškození? “
Leifer a Edwards oba uvedli, že byl proveden nějaký výzkum porovnávající očkované a neočkované děti. Tyto studie je však obtížné zřídit kvůli nízkému počtu dětí, které tyto vakcíny nedostaly.
Očkovací oponenti také tvrdí, že ve vládních agenturách je korupce.
Na stránce 14 Studií oponenti tvrdí, že „studie jsou plné konfliktů“ mezi autory studie a vládními úředníky a zástupci průmyslu.
Kennedy řekl, že existuje „malá hrstka zkorumpovaných vědců a vůdců“, kteří jsou chráněni mlčením mnoha dalších, kteří s nimi pracují v agenturách, jako je CDC.
Srovná to se zakrýváním kněžské pedofilie v katolické církvi, kterou odkryl Boston Globe a podrobně popsal ve filmu „Spotlight“.
Zastánci vakcíny však tato obvinění považují za nic víc, než za přitažlivé konspirační teorie.
"Bezpečnost vakcíny je něco, co bereme velmi vážně, " řekl Edwards.
Dopad debaty
Obavy z vakcín nejsou ničím novým.
Cohen poznamenává, že od chvíle, kdy Edward Jenner vyvinul vakcínu proti neštovicím, první očkování na světě, došlo k problémům s bezpečností.
Bezpečnost vakcíny není omezena ani na Spojené státy.
V průzkumu v roce 2016 vědci uvedli, že lidé ve Francii projevili největší obavy ohledně vakcín 66 studovaných zemí. V tomto evropském národě 41 procent nesouhlasilo s názorem, že vakcíny jsou bezpečné.
Cohen sa> Cutter Incident v roce 1955, kdy vadná šarže vakcín způsobila u dětí 40 000 případů dětské obrny. Byla také studie STEP, ve které někteří muži, kteří dostali vakcínu určenou k ochraně proti HIV, byli vystaveni vyššímu riziku infekce virem.
Přes tyto případy, Cohen řekl, existuje odměna vs. rizikový faktor, který je třeba vzít v úvahu. To je někdy zahaleno relativním nedostatkem expozice nemoci v moderní společnosti.
"Na rozdíl od doby neštovic nebo dětské obrny rodiče obvykle nikdy neviděli poškození způsobené chorobami, proti nimž jsou očkováni, a imunita stáda je málo chápána - myšlenka, že pokud je určité procento populace imunní, patogen se přestane šířit, “Řekl Cohen.
Edwards souhlasil s tím, že někteří mladší rodiče možná neměli jako dítě spalničky nebo příušnice.
"Nejsou to hezké věci, " řekla.
Leifer také žádá lidi, aby se podívali na úspěšnost vakcín.
Od roku 1978 nebyly na světě na světě žádné případy neštovic.
Polio způsobovalo ve Spojených státech ročně 15 000 případů ochrnutí, než byla vakcína zavedena v 50. letech 20. století. Ve Spojených státech nedošlo k případu dětské obrny od roku 1979.
Míra spalniček a příušnic ve Spojených státech byla významně snížena.
"Nemyslím si, že existuje způsob, jak proti tomu argumentovat, " řekl Leifer.
Kritici očkování stále vidí pokles některých nemocí kompenzovaný nárůstem autismu a dalších nemocí.
Leifer však tvrdí, že debata o bezpečnosti vakcíny poškozuje úsilí o vítězství v boji proti autismu.
"Zpomaluje závod, aby zjistila, co přesně způsobuje autismus, " řekla.
Debata o volném výběhu dětí a bezpečnosti dětí
Zajímá vás, jestli můžete nechat své děti chodit do parku nebo čekat v autě několik minut - legálně?
Tento seznam by měl pomoci.
Ve Free-Range Kids věříme, že rodiče jsou nejlepšími soudci toho, na co jsou jejich děti připravené. Smutnou skutečností však je, že někteří milující a odpovědní rodiče se ocitli v právním nesnázích, když podnikatelé nebo úředníci činní v trestním řízení považovali jejich jednání za nepřijatelné.
Až do dne, kdy uvidíme, že se zákon o pozemcích pro děti a rodiče ve volném výběhu stal zákonem země - zákon uvádějící, že děti mají právo strávit nějaký čas bez dozoru a rodiče mají právo je nechat - zde je průvodce státním dítětem sociální zákony.
Uvidíte, že 19 států má specifické zákony o tom, kdy je zákonné nechat dítě v autě. Pět států má zákony, které specifikují, jaký věk může být dítě doma samo, a 10 států má „pokyny“. Pro státy, které tyto zákony nemají, jsou zákony o zanedbávání dítěte dalším nejdůležitějším zdrojem informací. Najdete je zde.
Tento seznam není právním dokumentem a některé lokality mají pravidla a pokyny, i když to stát ne. Doufáme však, že to přinejmenším poskytne výchozí bod. A jak uvidíte, existují dva seznamy. Prosím obraťte se na oba!
První z nich poskytuje do značné míry to, co potřebujete, na první pohled. Níže uvedený seznam stavu obsahuje několik podrobností. Jednou za čas si navzájem odporují, protože různé zdroje zřejmě poskytují odlišné informace. Oba seznamy byly sestaveny mými fantastickými stážisty v Reason, Paulem Bestem a Michaelem Greibrokem. - L
SEZNAM # 1
Alabama
Bez dozoru ve vozidle: Ala. Kód § 13A-11-290 Dítě do 7 let nemůže být ve vozidle ponecháno bez dozoru, pokud je v péči o dítě
Domů Alone Age: N / A
Opomenutí dítěte: zákoník § 26-14-1 (2) Neposkytnutí přiměřeného dozoru nad dítětem
Ohrožení dítěte: zákoník § 13A-13-6 Neúspěšná přiměřená péče u dítěte mladšího 18 let
Aljaška
Bez dozoru ve vozidle: N / A
Domů Alone Age: N / A
Zanedbávání dětí: Aljaška Stat. § 47.17.290 Neposkytnutí nezbytné péče
Ohrožení dětí: Aljaška Stat. § 11.51.100 Úmyslně opouští dítě mladší 16 let za okolností, které představují značné riziko nebo neposkytují dostatečné jídlo nebo pití způsobující dlouhodobé poškození zdraví dítěte
Arizona
Bez dozoru ve vozidle: N / A
Domácí Alone Age: Neznamená věk, ale připomíná rodičům, že CPS bude vyšetřovat zprávy o zanedbávání, které zahrnují neposkytnutí dohledu
Zanedbávání dětí: Ariz. Rev. Stat. § 8-201 Neposkytnutí dozoru dítěti mladšímu 18 let, které vytváří nepřiměřené riziko poškození zdraví
Ohrožení dětí: Ariz. Rev. Stat. § 13-3619 vědomě dovolují, aby dítě mladší 16 let ohrozilo svůj život
Arkansas
Bez dozoru ve vozidle: N / A
Domů Alone Age: N / A
Dítě zanedbávat: Ark, kód Ann. § 12-18-103 Neposkytnutí náležitého dozoru, které vede k tomu, že dítě je ponecháno samo v nevhodném věku nebo za nevhodných okolností
Ohrožení dětí: Ark. § 5-27-205 Chování, které vytváří značné riziko vážného zranění nebo dezertování nezletilé osoby mladší 10 let, což představuje značné riziko vážného zranění
Kalifornie
Bez dozoru ve vozidle: Cal. Veh. Kód §15620 Dítě do 6 let nemůže být ponecháno bez někoho staršího 12 let, pokud podmínky představují významné riziko pro zdraví nebo bezpečnost dítěte nebo když je motor v chodu nebo jsou klíče v zapalování
Domů Alone Age: N / A
Zanedbávání dětí: Cal. Kód sociálního zabezpečení a institucí § 300 Neschopnost dítěte náležitě dohlížet nebo ho chránit
Ohrožení dětí: Cal. Trestní zákoník § 273A Záměrně umožňuje, aby bylo dítě umístěno do situace, kdy je ohroženo jeho zdraví
Colorado
Bez dozoru ve vozidle: N / A
Domů Alone Age: 12 (Guideline) Z Colorado's DHS: Obecně platí, že Colorado přijalo 12 let jako vodítko pro případ, kdy by mohlo být vhodné, aby dítě zůstalo na krátkou dobu samo
Zanedbávání dětí: Colo. Rev. Stat. § 19-3-102 Dítě postrádá řádnou rodičovskou péči
Ohrožení dětí: (zneužití) Colo Rev Rev. Stat. § 18-6-401 Povoluje dítěti nepřiměřené uvedení do situace, která představuje nebezpečí zranění
Connecticut
Bez dozoru ve vozidle: Conn. Gen. Stat. § 53-21a Dítě mladší 12 let po dobu, která představuje významné riziko pro zdraví nebo bezpečnost dítěte
Domů Alone Age: N / A
Zanedbávání dětí: Conn. Gen. Stat. § 46b-120 Dítě je odepřeno řádná péče a ochrana
Ohrožení dětí: Conn. Gen. Stat. § 53-21 Povolení umístění dítěte do 16 let v situaci, kdy je ohrožen život nebo končetina dítěte
Delaware
Bez dozoru ve vozidle: N / A
Home Alone Age: 12 (Guideline) Z DSLAF společnosti Delaware: „I když v Delaware neexistuje žádný zákon upravující vhodný věk, aby dítě zůstalo doma samo, Divize rodinných služeb přijme k vyšetřování jakoukoli zprávu dítěte mladšího věku z toho 12, že zůstali sami. “
Zanedbání dítěte: Del. Kód Ann. Tit. 10 § 901 Neposkytnutí nezbytného dozoru vhodného pro dítě
Ohrožení dětí: Del. Kód Ann. tit.11, § 1102 Jednat nebo nečinnost způsobem, který škodí dítěti
Florida
Bez dozoru ve vozidle: Fla. Stat. § 316.6135 Dítě mladší než 6 let po dobu delší než 15 minut nebo po jakoukoli dobu, pokud je motor v chodu nebo je ohroženo zdraví dítěte
Domů Alone Age: N / A
Nezanedbávání dětí: Fla. Stat. Ann. § 827.03 Neposkytnutí dozoru dítěti
Ohrožení dětí: N / A
Gruzie
Bez dozoru ve vozidle: N / A
Domů Alone Age: 8 (Guideline) Z gruzínského webu DHS: Děti mladší 8 let by nikdy neměly zůstat samy, a to ani na krátkou dobu. Děti ve věku od 9 do 12 let, na základě úrovně zralosti, mohou být na krátkou dobu ponechány doma samy. “
Zanedbávání dětí: N / A
Ohrožení dětí: N / A
Havaj
Bez dozoru ve vozidle: Haw. Stat. Ann. § 291C-121.5 Dítě mladší než 9 let zůstalo samo po dobu 5 minut nebo déle, aniž by bylo někdo starší 12 let
Domů Alone Age: N / A
Dítě zanedbávat: Haw. Stat. Ann. § 350-1 Dítě není pod dohledem
Ohrožení dětí: Haw. Stat. Ann. § 709 - 904 Porušením péče o dlužnou ochranu ohrožuje fyzické nebo duševní blaho nezletilého
Idaho
Bez dozoru ve vozidle: N / A
Domů Alone Age: N / A
Zanedbávání dítěte: zákon Idaho § 16–1602 Dítě nemá řádnou rodičovskou péči nebo kontrolu
Ohrožení dětí: N / A
Illinois
Bez dozoru ve vozidle: Dítě 6 nebo mladší odešlo 10 a více minut, aniž by někdo měl 14 a více let (Nicméně vyvratitelná domněnka, že tento zákon byl vytvořen, byla shledána neústavní v People v. Jordan, 843 NE2d 870 (Ill. 2006)
Domů Alone Věk: 750 Ill. Comp. Stat. 405 / 2-3 Nezletilá osoba musí být ve věku 14 let nebo starší, aby byla po delší dobu ponechána doma sama
Zanedbávání dětí: N / A
Ohrožení dětí: 720 Ill. Comp. Stat. 5 / 12C-5 Způsobit nebo umožnit ohrožení života nebo zdraví dítěte mladšího 18 let
Indiana
Bez dozoru ve vozidle: N / A
Domů Alone Age: N / A
Zanedbávání dětí: IND. KÓD ANN § 35-46-1-4 Umístí dítě do situace, která ohrožuje jeho život nebo zdraví, nebo krutě omezuje dítě
Ohrožení dětí: N / A
Iowa
Bez dozoru ve vozidle: N / A
Domů Alone Age: N / A
Zanedbání dítěte: zákon Iowa § 232.68 Neposkytnutí dostatečné péče
Ohrožení dítěte: zákon Iowa § 726.6 Zbavuje dítě dohledu podle věku dítěte
Kansas
Bez dozoru ve vozidle: N / A
Domů Alone Age: 6 (Guideline) Z DCF v Kansasu: „Malé děti od 0-6 let by neměly zůstat samy ani na krátkou dobu. Děti od 6 do 9 let by měly být ponechány pouze na krátkou dobu, v závislosti na jejich zralosti. . . . Děti od 10 let mohou být ponechány poněkud delší dobu, opět závislé na ostatních faktorech.
Nezanedbávání dětí: Kan. Ann. Stat. § 38-2202 Neposkytnutí přiměřeného dohledu nad dítětem
Ohrožení dětí: Kan. Stat. Ann. § 21-5601. Vědomě a nepřiměřeně umožňující umístění dítěte do 18 let v situaci, která může ohrozit jeho život, tělo nebo zdraví
Kentucky
Bez dozoru ve vozidle: Ky. Rev. Stat. § 507.040 (část statutu zabití) Dítě do 8 let ve vozidle, které vykazuje extrémní lhostejnost k lidskému životu a má za následek smrt dítěte
Domů Alone Age: N / A
Zanedbávání dětí: Ky. Rev. Stat. § 600.020 Neposkytnutí základní rodičovské péče a ochrany dítěte
Ohrožení dětí: Ky. Rev. Stat. § 530.060 Neprovedení přiměřené péče
Louisiana
Bez dozoru ve vozidle: La. Rev. Stata. Ann. § 295.3 Dítě do 6 let nezůstalo bez někoho, kdo by byl starší 10 let
Domů Alone Age: N / A
Zanedbávání dětí: N / A
Ohrožení dětí: (Deserce) La. Rev. Stat. Ann. § 14: 93.2.1 Vystavení dítěte mladšímu 10 let nebezpečí nebo nebezpečí, u kterého nelze rozumně očekávat, že se bude chránit před
Maine
Bez dozoru ve vozidle: N / A
Domů Alone Age: N / A
Dítě zanedbávat: Já. Stat. Ann. Tit. 22, § 4002 Zbavení základních potřeb nebo nedostatečné ochrany
Ohrožení dětí: Já. Stat. Ann. Tit. 17-A § 554 Bezohledně ohrožuje blaho dítěte do 16 let porušením povinnosti péče nebo ochrany
Maryland
Bez dozoru ve vozidle: MD kód Ann., Crim. Zákon § 5-801 Dítě do 8 let bylo ponecháno samo bez spolehlivé osoby ve věku nejméně 13 let
Domů Alone Age: N / A
Dítě zanedbávat: MD kód Ann., Crim. Zákon § 3-602.1 Neposkytnutí nezbytné pomoci a prostředků nezletilému, což představuje značné riziko újmy
Ohrožení dětí: N / A
Massachusetts
Bez dozoru ve vozidle: N / A
Domů Alone Age: N / A
Nezanedbávání dětí: Reg. Tit. 110, § 2.00 Neposkytnutí minimálního přiměřeného dohledu
Child Endangerment: N/A
Michigan
Unattended in Vehicle: Mich. Comp. Laws § 750.135a Child under 6 without someone 13 years or older
Home Alone Age: 11 (Guideline) From Michigan's DHS: “According to the Child Protection Law, there is no legal age that a child can be left home alone. It is determined on a case-by-case basis, but as a rule of thumb, a child 10 years old and younger is not responsible enough to be left home alone. A child over the age of 10 and under the age of 12 will be evaluated, but the case may not always be assigned for a CPS investigation.”
Child Neglect: N/A
Child Endangerment: N/A
Minnesota
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Minn. Stat. Ann. § 609.378 Deprives child of supervision appropriate to the child's age and such deprivation is likely to substantially harm the child
Child Endangerment: Minn. Stat. Ann. § 609.378 Permitting a child to be placed in a situation likely to substantially harm the child
Mississippi
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Miss. Code Ann. § 97-5-39 Child under 18 deprived of appropriate supervision for their age
Child Endangerment: N/A
Missouri
Unattended in Vehicle: Mo. Rev. St. § 568.052.1 Unattended child (10 years or younger) that causes an accident
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: N/A
Child Endangerment: Mo. Rev. Stat. § 568.045 Acts in a manner that creates a substantial risk to the life, body or health of a child younger than 17
Montana
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Mont. Code Ann. § 41-3-102 Failure to provide supervision or exposing child to unreasonable risk
Child Endangerment: Mont. Code Ann. § 45-5-622 Knowingly endangers a child under 18 by violating a duty of care, protection or support
Nebraska
Unattended in Vehicle: Neb. Rev. Stat. Ann. § 28-710 Child is 6 years old or younger
Home Alone Age: 7 (Guideline)
Child Neglect: Neb. Rev. Stat. § 28-710 Child is placed in a situation that endangers their physical or mental health or is cruelly confined
Child Endangerment: N/A
Nevada
Unattended in Vehicle: Knowingly leave a child 7 years old or younger if conditions are present for substantial risk or the keys are in the ignition and there is no supervision by someone 12 years old or older
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Nev. Rev. Stat. Ann. § 432B.140 Child is without proper care, control and supervision
Child Endangerment: N/A
New Hampshire
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: NH Rev. Stat. § 169-C:3 Failure to provide proper parental care or control
Child Endangerment: NH Rev. Stat. Ann. § 639:3 Violating a duty of care owed to a child under 18 which endangers the welfare of that child
New Jersey
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: NJ Stat. Ann. § 9:6-8.21 Failure to exercise a minimum degree of care, including in providing child with proper supervision
Child Endangerment: N/A
Nové Mexiko
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: 10
Child Neglect: NM Stat. Ann. § 30-6-1 Child is without proper care or control
Child Endangerment: N/A
New York
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: NY Soc. Serv. Law § 371 Failure to exercise a minimum degree of care in providing a child under 18 with proper supervision or guardianship
Child Endangerment: NY PENAL LAW § 260.10 Acts in a way likely to be injurious to the physical, mental or moral welfare of a child younger than 17
Severní Karolina
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: 8
Child Neglect: NC Gen. Stat. Ann. § 7B-101 Failure to provide proper care or supervision
Child Endangerment: N/A
Severní Dakota
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: 9 (Guideline) Children 8 years of age or under should be supervised at all times, with more independence granted as the child ages
Child Neglect: ND Cent. Code § 14-09-22.1 Failure to provide proper parental care or supervision
Child Endangerment: N/A
Ohio
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Ohio Rev. Code. § 2151.03 Lack of adequate parental care
Child Endangerment: Ohio Rev. Code § 2919.22 Creating a substantial to the health or safety of a child by violating a duty of care
Oklahoma
Unattended in Vehicle: Okla. Stat. Tit. 47, § 11-1119 Child 6 or younger left in condition that presents health risks or the engine is running or the keys are in the passenger compartment without someone who is 12 years of age or older
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: OKLA. STAT. tit. 10A § 1-1-105 Failure to provide supervision or adequate caretakers
OKLA. STAT. TIT. 21, §852.1 Causing a minor to be in need of supervision
Child Endangerment: N/A
Oregon
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: 10 (Guideline)
Child Neglect: Or. Rev. Stat. Ann. § 163.545 Leaving a child under 10 unattended in any place for a period of time that is likely to endanger the child's health or welfare
Child Endangerment: N/A
Pennsylvania
Unattended in Vehicle: Pa. Cons. Stat. Tit. 75 § 3701.1 Child under the age of 6 under circumstances which endanger the health, safety or welfare of the child
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Pa. Cons. Stat. Tit. 23, § 6303 Prolonged or repeated lack of supervision
Child Endangerment: Pa. Cons. Stat. Tit. 18 § 4304 Knowingly endanger the welfare of a child under 18 by violating a duty of care, protection or support
Rhode Island
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: RI Gen. Laws § 11-9-5 Causing a child under 18 to suffer for want of proper care or oversight
Child Endangerment: N/A
Jižní Karolína
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: SC Code Ann. § 63-7-20 Failure to provide supervision appropriate to the child's age and development
Child Endangerment: SC Code Ann. § 63-5-70 Place child at unreasonable risk of harm
Jižní Dakota
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: SD Ann. Laws § 26-8A-2 Refuses to provide proper supervision
Child Endangerment: N/A
Tennessee
Unattended in Vehicle: Tenn. Code Ann. § 55-10-803 Child under 7 when the keys are in the vehicle or the conditions present a risk to the child's health or safety, unless the child is under the supervision of someone who is 13 years of age or older
Home Alone Age: 10 (Guideline) From the Tennessee State Court's website: “There is no legal age for children to stay at home alone. Parents are advised to use their best judgment, keeping the child's maturity level and safety issues in mind. Younger children have a greater need for supervision and care than older. Obviously, young children under age 10 should not be left without supervision at any time. In most cases, older teenage children may be left alone for short periods of time.
Child Neglect: Tenn. Code Ann. § 39-15-401 Knowingly neglect a child so as to adversely affect the child's health and welfare
Tenn. Code Ann. § 37-1-102 Providing unlawful or improper care or supervision
Child Endangerment: N/A
Texas
Unattended in Vehicle: Tex. Penal Code Ann. § 22.10 Child younger than 7 is left alone for at least 5 minutes without someone at least 14 years of age
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Tex. Fam. Code § 261.001 Placing a child in a situation that a reasonable person would realize requires judgments or actions beyond the child's ability
Child Endangerment: Tex. Penal Code Ann. § 22.041 Abandoning a child under 15 under circumstances that expose the child to an unreasonable risk of harm
Utah
Unattended in Vehicle: UTAH CODE ANN. § 76-10-2202 (2014) Child younger than 9 is left without supervision of someone at least 9 years of age where the conditions present a risk of hyperthermia, hypothermia or dehydration
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Utah Code Ann. § 76-5-110 Failure to provide care or supervision
Child Endangerment: N/A
Vermont
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Vt. Stat. Ann. Tit. 13, § 1305 Unnecessarily neglects to properly care for a child
Child Endangerment: N/A
Virginie
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: 11 (Guideline)
Child Neglect: Va. Code Ann. § 18.2-371.1 Refusal to provide any necessary care for a child under 18
Child Endangerment: N/A
Washington
Unattended in Vehicle: Wash. Rev. Code § 46.61.685 Child under the age of 16 with the motor running
Home Alone Age: 10 (Guideline)
Child Neglect: N/A
Child Endangerment: Wash. Rev. Code Ann. § 9A.42.035 Create an imminent and substantial risk of harm to a child by withholding basic necessities of life
západní Virginie
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: W.Va. Code Ann. § 61-8D-1 Unreasonable failure to exercise a minimum degree of care to assure the child's safety
- VA. CODE ANN. § 49-1-201 Child's health is harmed or threatened by a lack of supervision
Wisconsin
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Wis. Stat. Ann. § 948.21 The natural and probable consequences of the parent or guardian's actions is for the child to become neglected
Child Endangerment: N/A
Wyoming
Unattended in Vehicle: N/A
Home Alone Age: N/A
Child Neglect: Wyo. Stat. § 14-3-202 Failure to provide adequate care or supervision
Child Endangerment: Wyo. Stat. § 6-4-403 Permit or contribute to the endangering of a child's life or health by violating a duty of care, protection or support
Citace
LIST #2
Alabama
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Aljaška
Home alone age: unknown
No law for leaving child in car.
Arizona
Home alone age: none.
From Arizona's DCS website: “Arizona's statutes (laws) do not designate an age when a child can be left alone. A parent is responsible for the decisions he or she makes about their children being left alone. The law does require however, that the Arizona Department of Economic Security, Child Protective Services (CPS) investigate reports of neglect which include failure to provide supervision that places a child at unreasonable risk of harm. Leaving children alone is included in the category of supervision.”
No law for leaving child in car.
Arkansas
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Kalifornie
Home alone age: none.
Car law: No child that is six years of age or younger may be left in a car unless they are with a person who is 12 years of age or older, under circumstances “where there are conditions that present a significant risk to the child's health or safety, ” or when the engine is running and/or the keys are in the ignition. The full law is below.
Unattended Child in Motor Vehicle Act “Kaitlyn's Law” California Vehicle Code Sections 15620, 15630, 1563215620.
(a) A parent, legal guardian, or other person responsible for a child who is 6 years of age or younger may not leave that child inside a motor vehicle without being subject to the supervision of a person who is 12 years of age or older, under either of the following circumstances: (1) Where there are conditions that present a significant risk to the child's health or safety. (2) When the vehicle's engine is running or the vehicle's keys are in the ignition, or both.
(b) A violation of subdivision (a) is an infraction punishable by a fine of one hundred dollars ($100), except that the court may reduce or waive the fine if the defendant establishes to the satisfaction of the court that he or she is economically disadvantaged and the court, instead, refers the defendant to a community education program that includes education on the dangers of leaving young children unattended in motor vehicles, and provides certification of completion of that program. Upon completion of that program, the defendant shall provide that certification to the court. The court may, at its discretion, require any defendant described in this section to attend an education program on the dangers of leaving young children unattended in motor vehicles.
(c) Nothing in this section shall preclude prosecution under both this section and Section 192 of the Penal Code, or Section 273a of that code, or any other provision of law.
(d) (1) Subdivision (b) and Section 40000.1 do not apply if an unattended child is injured or medical services are rendered on that child because of a violation described in subdivision (a). (2) Nothing in this subdivision precludes prosecution under any other provision of law.
15630. Notwithstanding any other provision of law, the fines collected for a violation of this division shall be allocated by the county treasurer, as follows: (a) (1) Seventy percent to the county or city health department where the violation occurred, to be used for the development and implementation of community education programs on the dangers of leaving young children unattended in motor vehicles. (2) A county or city health department may develop and implement the community education program described in paragraph (1) or may contract for the development and implementation of that program. (3) As the proceeds from fines collected under this division become available, each county or city health department shall prepare and annually update a listing of community education programs that2 provide information on the dangers of leaving young children unattended in motor vehicles and ways to avoid that danger. The county or city health department shall forward the listing to the courts and shall make the listing available to the public, and may distribute it to other agencies or organizations. (b) Fifteen percent to the county or city for the administration of the program, from which will be paid the cost of the county to account for and disburse fine revenues. (c) Fifteen percent to the city, to be deposited in its general fund except that, if the violation occurred in an unincorporated area, this amount shall be deposited in the county's general fund.
15632. (a) The department shall include information concerning the dangers of leaving children unattended in motor vehicles, including, but not limited to, the effect of solar heat on the temperature of vehicle interiors and the penalties for noncompliance with Chapter 2 (commencing with Section 15620), in the following materials distributed by the department: (1) The California Driver's Handbook published under subdivision (b) of Section 1656. (2) The driver's license examination administered under Section 12804.9, by including, on a rotating basis, at least one question in one version of the driver's license examination that is periodically administered to applicants. (3) Any driver's education materials certified by the department. (4) Courses and examinations for traffic violator schools. (5) Materials provided to secondary and post‐secondary schools and educational institutions. (6) Any materials provided to community education campaigns undertaken by the department and other state agencies, including, but not limited to, the Department of the California Highway Patrol and the Department of Transportation. (b) The department shall not republish materials before existing supplies are exhausted, but shall arrange for compliance with this section in the next edition or publication of those materials in the normal course of business.
Colorado
Home alone age: 12 (guideline)
From Colorado's DHS: “Colorado in general has accepted the age of 12 years as a guideline for when it might be appropriate for a child to be left alone for short periods of time.”
No law for leaving child in car.
Connecticut
Home alone age: none.
From CT's state website: “Deciding when your child is ready to stay home alone is a difficult decision for parents. There is no set age, either prescribed by law or by child development experts. It comes down to a judgment call on the part of parents.”
Car law: No child under the age of twelve years old may be left in a car for any amount of time that “presents a substantial risk to the child's health of safety.” If this happens during the hours of 6:00 am to 8:00 pm then the person that is responsible for the child is guilty of a class A misdemeanor. If this happens during the hours of 8:00 pm to 6:00 am then the person that is responsible for the child is guilty of a class C felony. The full law is below.
Kap. 53‐21a. Leaving child unsupervised in place of public accommodation or motor vehicle.
(a) Any parent, guardian or person having custody or control, or providing supervision, of any child under the age of twelve years who knowingly leaves such child unsupervised in a place of public accommodation or a motor vehicle for a period of time that presents a substantial risk to the child's health or safety, shall be guilty of a class A misdemeanor.
(b) Any parent, guardian or person having custody or control, or providing supervision, of any child under the age of twelve years who knowingly leaves such child unsupervised in a place of public accommodation, which holds a permit issued under chapter 545 for the sale of alcoholic liquor for consumption on the premises, for a period of time that presents a substantial risk to the child's health or safety, shall be guilty of a class D felony.
(c) Any parent, guardian or person having custody or control, or providing supervision, of any child under the age of twelve years who knowingly leaves such child unsupervised in a place of public accommodation or a motor vehicle between the hours of eight o'clock pm and six o'clock am for a period of time that presents a substantial risk to the child's health or safety, shall be guilty of a class C felony.
Delaware
Home alone age: 12 (guideline).
From Delaware's DSCYF website: “While there is no law in Delaware regulating an appropriate age for a child to be left home alone, the Division of Family Services will accept for investigation any report of a child under the age of 12 being left alone. DFS will also accept reports for children age 12 and over if there are any extenuating circumstances (eg developmental delays, physical disabilities). It is best for parents and guardians to take in consideration their child's comfort level, abilities and overall behavior and to talk to them about potential dangers (fire safety, what to do if someone comes to the door, etc.) before making the decision to leave a child home alone.”
No law for leaving child in car.
Florida
Home alone age: none.
Car law: A child younger than six years of age may not be left alone in a car for longer than fifteen minutes or for any amount of time if the car's engine is running. The full law is below.
316.6135 Leaving children unattended or unsupervised in motor vehicles; penalty; authority of law enforcement officer.
(1) A parent, legal guardian, or other person responsible for a child younger than 6 years of age may not leave such child unattended or unsupervised in a motor vehicle: (a) For a period in excess of 15 minutes; (b) For any period of time if the motor of the vehicle is running or the health of the child is in danger.
(2) Any person who violates the provisions of paragraph (1)(a) commits a misdemeanor of the second degree punishable as provided in s. 775.082 or s. 775.083.
(3) Any person who violates the provisions of paragraph (1)(b) is guilty of a noncriminal traffic infraction, punishable by a fine not less than $50 and not more than $500.
(4) Any person who violates subsection (1) and in so doing causes great bodily harm, permanent disability, or permanent disfigurement to a child commits a felony of the third degree, punishable as provided in s. 775.082, s. 775.083, or s. 775.084. (5) Any law enforcement officer who observes a child left unattended or unsupervised in a motor vehicle in violation of subsection (1) may use whatever means are reasonably necessary to protect the minor child and to remove the child from the vehicle.
(6) If the child is removed from the immediate area, notification should be placed on the vehicle.
(7) The child shall be remanded to the custody of the Department of Children and Family Services pursuant to chapter 39, unless the law enforcement officer is able to locate the parents or legal guardian or other person responsible for the child
Gruzie
Home alone age: 8 (guideline).
From Georgia's DHS website: “Children under 8 years old should never be left alone, even for short periods of time. Children between the ages of 9 and 12, based on level of maturity, can be left home alone for brief periods of time. Children 13 and older can generally be left as babysitters, with the exception of children in foster care. It is not recommended, however, that 13 year olds baby sit infants, small children and children that require special attention due to medical conditions. Children 15 and older can be left home alone overnight, depending on the level of maturity of the child.”
No law for leaving child in car.
Havaj
Home alone age: none.
Car law: Any child under the age of nine may not be left in a motor vehicle for five minutes or longer unless he or she is under the supervision of a person twelve years of age or older. The full law is below.
[§291C‐121.5] Leaving a child unattended in a motor vehicle.
(a) Notwithstanding chapter 571 or any other law to the contrary, a person violates this section if the person, being the operator or an adult passenger of a motor vehicle, leaves the motor vehicle for five minutes or longer when an unattended child is inside the vehicle, regardless of whether the operator or adult passenger is charged with the care or custody of the child.
(b) Any law enforcement officer, firefighter, or rescue team personnel who observes a child left unattended in a motor vehicle and determines that the unattended child is in physical danger, or poses a danger to others, may use whatever means are reasonably necessary to protect the child or others and remove the child from the motor vehicle. If the person who left the motor vehicle with an unattended child inside cannot be located within a reasonable time, the law enforcement officer, firefighter, or rescue team personnel, upon removing the child from the motor vehicle, shall immediately report the matter to a police officer, as defined under section [587A‐4], who may assume protective custody of the child without a court order and without the consent of the child's family.
(c) Law enforcement officers, firefighters, and rescue team personnel shall not be liable in any civil action to any party for any act performed in good faith under this section.
(d) As used in this section: “Child” means a person under the age of nine. “Rescue team personnel” means physicians, basic life support personnel, advanced life support personnel, surgeons, nurses, volunteers, or employees of the owners or operators of a hospital or authorized emergency vehicle who have been trained in basic or advanced life support and have been charged by the owners or operators of the hospital or authorized emergency vehicle with providing life support and resuscitation to persons who are in immediate danger of loss of life in cases of emergency. “Unattended” means leaving a child: (1) Alone in a motor vehicle; or (2) In a motor vehicle with a minor under the age of twelve. [L 2008, c 170, §2]
Idaho
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Illinois
Home alone age: A minor must be at least fourteen years old to stay home alone. Full law here.
Car law: No child that is six years of age or younger may be left in a car for longer than ten minutes, unless he or she is under the supervision of a person fourteen years of age or older. The full law is below.
(720 ILCS 5/12‐21.6) Sec. 12‐21.6. Endangering the life or health of a child.
(a) It is unlawful for any person to willfully cause or permit the life or health of a child under the age of 18 to be endangered or to willfully cause or permit a child to be placed in circumstances that endanger the child's life or health, except that it is not unlawful for a person to relinquish a child in accordance with the Abandoned Newborn Infant Protection Act.
(b) There is a rebuttable presumption that a person committed the offense if he or she left a child 6 years of age or younger unattended in a motor vehicle for more than 10 minutes.
(c) “Unattended” means either: (i) not accompanied by a person 14 years of age or older; or (ii) if accompanied by a person 14 years of age or older, out of sight of that person. (d) A violation of this Section is a Class A misdemeanor. A second or subsequent violation of this Section is a Class 3 felony. A violation of this Section that is a proximate cause of the death of the child is a Class 3 felony for which a person, if sentenced to a term of imprisonment, shall be sentenced to a term of not less than 2 years and not more than 10 years.
Indiana
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Iowa
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Kansas
Home alone age: six (guideline).
From the DCF of Kansas: “Young children from 0-6 years should not be left alone for even short periods of time. Children 6-9 years should be left for only short periods, depending on their level of maturity. The factors to follow should also be considered. Children 10 and above probably can be left for somewhat longer periods, again dependent upon the other factors.”
No law for leaving child in car.
Kentucky
Home alone age: unknown
No law for leaving child in car. Kentucky does cite in their second degree manslaughter law that it is unacceptable to leave a child that is younger than eight years of age in a car unsupervised in dangerous circumstances.
Louisiana
Home alone age: none.
Car law: No child under six years of age can be left in a car alone when the person responsible is more than ten feet away and out of sight of the car, unless a person ten years of age or older is also present in the car. Full law is below.
RS 32: §295.3. Leaving children unattended and unsupervised in motor vehicles; prohibition; pokuty
- It is unlawful for any driver or operator to leave a child or children under the age of six years unattended and unsupervised in a motor vehicle.
- (1) The term “unattended” as used in this Section means a child who has been left in a motor vehicle when the driver or operator of the vehicle is more than ten feet from the vehicle and unable to continuously observe the child. (2) The term “unsupervised” as used in this Section means an unattended child when a person ten years of age or older is not physically present in the motor vehicle.
- (1) A law enforcement officer who observes a child left unattended and unsupervised for a period in excess of ten minutes in violation of the provisions of this Section shall use whatever means are reasonably necessary to protect the child and remove the child from the motor vehicle. (2) If the child is removed from the immediate area by a law enforcement officer pursuant to the provisions of this Section, the law enforcement officer shall place notification on the motor vehicle. The law enforcement officer shall hold the child until the parent or guardian returns.
- Whoever violates this Section shall be fined not more than five hundred dollars, or imprisoned for not more than six months, or both. For each second or subsequent offense, the defendant shall be subject to imprisonment, with or without hard labor, of not less than one year nor more than two years and a fine of not less than one thousand dollars nor more than two thousand dollars, or both.
- Any law enforcement officer acting in good faith pursuant to the provisions of this Section shall have immunity from any civil liability that otherwise might be incurred or imposed.
Maine
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Maryland
Home alone age: 8.
Car law: No child seven years of age or younger may be left in a car while the person responsible is out of sight of the vehicle, unless a “reliable person at least 13 years old” is also in the car. The full law is below.
Family Law §5–801. Unattended Children
(a) A person who is charged with the care of a child under the age of 8 years may not allow the child to be locked or confined in a dwelling, building, enclosure, or motor vehicle while the person charged is absent and the dwelling, building, enclosure, or motor vehicle is out of the sight of the person charged unless the person charged provides a reliable person at least 13 years old to remain with the child to protect the child.
(b) A person who violates this section is guilty of a misdemeanor and on conviction is subject to a fine not exceeding $500 or imprisonment not exceeding 30 days, or both.
Massachusetts
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Michigan
Home alone age: 11 (guideline). From the Michigan's government website: “According to the Child Protection Law, there is no legal age that a child can be left home alone. It is determined on a case-by-case basis, but as a rule of thumb, a child 10 years old and younger is not responsible enough to be left home alone. A child over the age of 10 and under the age of 12 will be evaluated, but the case may not always be assigned for a CPS investigation.”
Car law: A child under the age of six years old may not be left alone in a car without the supervision of a person 13 years of age or older who is not legally incapacitated. The full law is below.
750.135a Leaving child unattended in vehicle; prohibition; violation; definitions. Kap. 135a.
(1) A person who is responsible for the care or welfare of a child shall not leave that child unattended in a vehicle for a period of time that poses an unreasonable risk of harm or injury to the child or under circumstances that pose an unreasonable risk of harm or injury to the child.
(2) A person who violates this section is guilty of a crime as follows: (a) Except as otherwise provided in subdivisions (b) to (d), the person is guilty of a misdemeanor punishable by imprisonment for not more than 93 days or a fine of not more than $500.00, or both. (b) If the violation results in physical harm other than serious physical harm to the child, the person is guilty of a misdemeanor punishable by imprisonment for not more than 1 year or a fine of not more than $1, 000.00, or both. (c) If the violation results in serious physical harm to the child, the person is guilty of a felony punishable by imprisonment for not more than 10 years or a fine of not more than $5, 000.00, or both. (d) If the violation results in the death of the child, the person is guilty of a felony punishable by imprisonment for not more than 15 years or a fine of not more than $10, 000.00, or both.
(3) As used in this section: (a) “Child” means an individual less than 6 years of age. (b) “Physical harm” and “serious physical harm” mean those terms as defined in section 136b. (c) “Unattended” means alone or without the supervision of an individual 13 years of age or older who is not legally incapacitated. (d) “Vehicle” means that term as defined in section 79 of the Michigan vehicle code, 1949 PA 300, MCL 257.79.
Minnesota
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Mississippi
Home alone age: 12 (guideline). From Mississippi's DHS: “It depends on each individual child's maturity.”
No law for leaving child in car.
Missouri
Home alone age: none.
Car law: There is no specific law. The only relevant law concerns when a child ten years of age or younger is left unattended in a car and causes a collision, injury, or death, while not under the supervision of a person fourteen years of age or older. The full law can be found here.
Montana
Home alone age: none.
No law for leaving child in car.
Nebraska
Home alone age: none.
Car Law: No child who is six years of age or younger may be left unattended in a car. The full law is below.
Nebraska Revised Statute 28-710
(1) Sections 28‐710 to 28‐727 shall be known and may be cited as the Child Protection Act.
(2) For purposes of the Child Protection Act:
(a) Child abuse or neglect means knowingly, intentionally, or negligently causing or permitting a minor child to be: (i) Placed in a situation that endangers his or her life or physical or mental health; (ii) Cruelly confined or cruelly punished; (iii) Deprived of necessary food, clothing, shelter, or care; (iv) Left unattended in a motor vehicle if such minor child is six years of age or younger; (v) Sexually abused; or (vi) Sexually exploited by allowing, encouraging, or forcing such person to solicit for or engage in prostitution, debauchery, public indecency, or obscene or pornographic photography, films, or depictions;
(b) Department means the Department of Health and Human Services;
(c) Law enforcement agency means the police department or town marshal in incorporated municipalities, the office of the sheriff in unincorporated areas, and the Nebraska State Patrol;
(d) Out‐of‐home child abuse or neglect means child abuse or neglect occurring in day care homes, foster homes, day care centers, group homes, and other child care facilities or institutions; a
(e) Subject of the report of child abuse or neglect means the person or persons identified in the report as responsible for the child abuse or neglect.
Nevada
Home alone age: none.
Car law: No child who seven years of age or younger can be left in a car when “the conditions present a significant risk to the health and safety of the child, ” or when the keys are in the ignition and/or the car is running, unless the child is being supervised by a person at least twelve years of age. The full law is below.
NRS 202.575 Leaving child unattended in motor vehicle; penalty; exception.
- A parent, legal guardian or other person responsible for a child who is 7 years of age or younger shall not knowingly and intentionally leave that child in a motor vehicle if: (a) The conditions present a significant risk to the health and safety of the child; or (b) The engine of the motor vehicle is running or the keys to the vehicle are in the ignition, unless the child is being supervised by and within the sight of a person who is at least 12 years of age.
- A person who violates the provisions of subsection 1 is guilty of a misdemeanor. The court may suspend the proceedings against a person who is charged with violating subsection 1 and dismiss the proceedings against the person if the person presents proof to the court, within the time specified by the court, that the person has successfully completed an educational program satisfactory to the court. The educational program must include, without limitation, information concerning the dangers of leaving a child unattended or inadequately attended in a motor vehicle. 3. A law enforcement officer or other person rendering emergency services who reasonably believes that a violation of this section has occurred may, without incurring civil liability, use any reasonable means necessary to protect the child and to remove the child from the motor vehicle.
- No person may be prosecuted under this section if the conduct would give rise to prosecution under any other provision of law.
- The provisions of this section do not apply to a person who unintentionally locks a motor vehicle with a child in the vehicle. 6. As used in this section, “motor vehicle” means every vehicle which is self‐propelled but not operated upon rails.
